中国留学之家，中国最优秀的留学咨询公司，全球顶尖大学申请专家！哈佛全球商业竞争力报告印度领先中国37位

踏雪无痕 - 2008-2-11 16:40:00

中国内地在全球排名第六十四名，而印度由于改善了商业环境和加强与经验丰富的商业伙伴合作，排名上升了四位至全球二十七位。哈佛商学院发表对全球一百二十一个国家及地区商业竞争力的年度最新排名，香港在全球排名中比去年大幅上升七位至全球第十位(亚洲区居第二位，仅次于日本)。
哈佛商学院的《全球商业竞争力报告》被视为全球最权威的竞争力排名之一。
据香港《大公报》报道，哈佛商学院连续多年就《全球商业竞争力报告》进行排名和研究。在最新的一次排名中，香港被评为亚洲第二最具竞争力的地区。“商业竞争力指标”是衡量一个国家或地区当前生产力与经济表现的能力，显示该地的繁荣程度基础。根据哈佛商学院的分析，今年香港排名上升的原因主要归于加强了管理教育、提高政府机构效率和提升设备方面。而国家或地区商业环境质素排名中，香港亦上升了五个名次，位于全球第十名。
在公布的“商业竞争力指标”排名中，美国连续三年居冠，并且是连续六年进入前四名。它的优势主要显示在高质素的商业环境、金融市场和创新能力。列于第二位的德国，亦得益于定向的产品出口、公司企业的绝对竞争力和完善的法律制度和规管框架。
此外，中国内地在全球排名第六十四名，而印度由于改善了商业环境和加强与经验丰富的商业伙伴合作，排名上升了四位至全球二十七位。
商业竞争力指标是世界经济论坛所公布的《二零零六至二零零七年全球竞争力报告》中的一部分内容，除了总体竞争力的国家排名外，报告还指出了各国在竞争力的优势和劣势，强调了全球经济的发展趋势以及成功经济发展因素的标志。哈佛商学院连续几年《全球商业竞争力报告》被视为全球最权威的竞争力排名之一，由世界经济论坛联合报告涵盖的各国领先研究机构或商业组织合作完成，今年的报告来源于《企业家问卷调查》公开的硬数据，共有来自一百二十五个国家和地区超过一万一千名企业领袖参与了此次调查。

踏雪无痕 - 2008-2-11 16:41:00

世界经济论坛9月26日公布《06－07年全球竞争力报告》。报告显示，瑞士是世界上最具竞争力的经济体，而中国大陆和印度分别排在第54位和第43位。印度领先中国11位。

去年印度的排名是第50，中国是第49

这几年来，印度“全球竞争力”排名节节上升，直至现在反超中国大陆。相比之下，自2002年以来，中国大陆则在“沉沦”。先是2002年的第33位，然后掉到第44、46、49位，如今，又下滑到了第54位。也许我们不必太认真，太迷信于此，但是，这是否就意味着这样的排名毫无意义呢？连续几年持续下滑，而印度则后来居上，这难道没给我们一丝警讯吗？

《全球竞争力报告》对经济体竞争力的研判主要包括两个方面，一是增长竞争力，二是微观竞争力。这几年，中国的经济增长速度是比较快，但是，中国的增长后劲却显得越来越力不从心。美国就有专家把印度和中国之间的竞争比作“龟兔赛跑”。在他们看来，中国就像一只兔子，跑在前面，印度则是一只乌龟，跟在后面，但乌龟最终取得了胜利。

在去年的排名中，非洲国家津巴布韦忝陪末座，其宏观经济指标更是倒数第一。道格拉斯·诺斯认为，对经济增长最终起决定作用的是制度因素而非技术因素，技术只是经济增长的手段，而制度才是根源。可以说，没有民主、法治和公平、公正的氛围，没有激励创新的良好制度和环境，就没有充满竞争力的国家和民族。此外，就微观竞争力而言，不论是其中的“经济宏观环境质量”指标，还是“公司运营”、“战略指数”指标，印度都要胜于中国。中国大陆经济尽管“量”大，但“质”却并不是很优。

当然，这个排行榜是按照特定的价值理念设计的，但不可否认的是近年来，投资与消费关系不断恶化，内需总是拉而不动。同时，中美、中欧之间的贸易争端已经表明，中国依靠外贸的增长路径亟待转变。如今,印度的经济增长速度非常快,劳动力更为便宜，它已对中国构成实实在在的威胁。我们老以为印度的经济不够灵活，不够国际化，事实上，印度近年来的经济体制改革，正使得与企业竞争力密切相关的商业环境迅速完善。

踏雪无痕 - 2008-2-11 16:43:00

印度凭借创新能力和高超的商业贸易的高分排名为第43位，科技的商业应用和技术转让率很高，虽然，最新科技渗透率距离国际标准仍然很低，这也反映了印度人均收入的低水平和较高的贫困人口率。尽管印度的综合得分可喜，但是，它的公共医疗卫生服务和教育有不足的地方，基础设施的不发达也限制了高增长率。

此外，事实证明，印度新政府在减少公共部门赤字方面明显不足，印度公共部门的赤字居全球首位。

　　中国从去年的48名降到了54名，中国经济的特点是表现不均。中国经济增长率快速上升，而且通货膨胀较低，是全球储蓄率最高的国家之一,国债的可管理水平推动中国的竞争力跃升到全球第6位，这是一个相当可喜的成绩。但是，也有很多包括国家掌控为主的银行部门在内的弱化组织，市场经济调整较差，中国经常通过宏观调控来降低信贷投资组合的风险，另外，中国的最新科技（移动电话、互联网、个人电脑）渗透率较低。中学和大学的入学率仍然低于国际标准，但是，到目前为止，最令人不安的是社会机构环境的质量明显下降，从60名陡降至80名，其他的15项社会机构指标普遍下降，包括公共机构和私人机构。

　　对于排名中，中国成绩下降，我们也没有必要感到意外，对于各个国家来说，这份排名报告只具有参考价值。有意思的是，瑞士洛桑国际管理学院在今年也公布了一份《全球竞争力年度报告》，认为中国的经济竞争力大幅度提高，排名也从去年的第31位跃居至第19位；中国香港特区保持全球第二，仅次于蝉联榜首的美国。

　　显然，由于两份报告是根据不同的指数来统计，排名自然也就有所不同。从上世纪80年代起，瑞士洛桑国际管理学院每年都对世界上最主要的60个左右经济体进行全方位排名。对一个国家或地区竞争力的裁定结果，是通过“经济运行状况”、“政府工作效率”、“商务活动效率”和“基础设施状况”等四个项目的314个指标进行综合量化分析后得出的。

　　而世界经济论坛是根据各国和地区以及国际组织公布的硬数据和对企业高级主管进行的意见调查结果来对全球经济体竞争力进行排名的。由于硬数据在竞争力评估中所占的比重不到三分之一，近年来不少人士开始怀疑其评估结果的客观性和准确性。

留学之家留学DIY社区