中国留学之家，中国最优秀的留学咨询公司，全球顶尖大学申请专家！ 2004年11月阅读机经总结2

飘香哈达 - 2008-3-31 11:06:00

问题都一样的：

（１）主题?　

（２）关于加拿大的下面哪个说法正确．

（３）以前人们人为diversification是由什么引起的．

【版本6】(cecillia_zheng-1126-南京-4)

4，垂直与水平并购问题那道

【版本7】（Zixiahu-1129-北京-3）

第三篇：以前一直认为是反垄断法导致大公司不再垂直并购，而是向多元化发展。但是后来发现，不仅大公司之间的多元化并购越来越多，小公司也出现了这种情况。而且即使在那些没有实施严厉的反垄断法的国家，多元化并购也十分流行。

【版本8】（咪呣-1129-？-4）

不长的一篇，挺简单的，我记得挺清楚。说是大公司多元化经营趋势的问题，有人说是因为政府在60年颁了一条法律，限制了大公司在其原有行业内扩大规模，垄断经营。但作者指出实际原因不是这样（考了一道目的题），因为60－80年代照样有大公司在其行业内有并购行为，而在其它欧州国家，如英国并没有这样的法例，但多元化经营一样是趋势。在加拿大，有这样的法例，但执行很差（考了一题），大公司也在多元化经营。

【过往机经】

【版本一】讨论美国公司因为antitrust restriction而不能扩大其core产业（意即必须放弃horizontal merger），就转而发展多角化经营(diversity)，也就是vertical merger，前者被antitrust laws seriously challenged，后者则几乎没有被challenged（有考到）。研究指出，这种垂直整合现象不只出现在大公司，也出现在小公司里，且不止在美国，这已成为西方经济的共同特色，并以加拿大、英国为例，其中英国虽鼓励水平式整合，但境内仍以垂直式整合为主。问举例目的（要顯示垂直式整合已成为西方经济的共同特色）

【版本二】antitrust law 然后horizontal merge然后举加拿大为例说明horizontal merge也似乎在别的国家流行然后好像有分析讲原因(这是其中一个我选的答案问第二段的目的)

A-4 [5次]：市场营销策略和PLC(Product lifecycle)

【本月机经】

【版本1】（luckocean-1108-？-4）

There are two kinds of marketing strategy: an old one insists that we can only obey the market situations, a new one says one can actively improve the situations by lobbying or adopting other measures. 举了些例子说明old strategy在某些情况下有用，又举了些例子说明new strategy有用. ---很好懂，题目又简单。

【版本2】（呆板彻底-1109-北京-？）

市场营销策略和PLC(Product lifecycle);

[版本1]

首先讲两种市场营销观点学派：一种认为市场营销策略应该适应市场营销环境，另一种认为市场营销策略应该去改变市场营销环境，如说服立法，改变消费者的口味等。【有题】PLC(产品生命周期)法就是其中的一种方法。然后就开始讲述PLC方法了。然后举了例子说明这种方法还是有一定的价值。然后又有一很长的例子讲这种方法可能带来的不利结果。这是我的最后一个阅读，当时只剩十分钟这篇文章又很长，是有点慌了。（我当时没注意看机经，后来才发现有这篇阅读。）还是硬着头皮先大略扫了一下，知道个大概，具体细节都没看就去做题了，实际也没考到什么细节。

[版本2]

有一篇新的，但是我记不太清了。写出来为大家做一个参考：

第一段：两类学者支持不同的市场分析的方法：1.环境决定：产品的市场将由它所处的环境决定它的前途，例如：产品的设计等；

2.策略决定：这些学者认为可以通过影响政府的政策来改变该产品的命运。

第二段：主要是环境支持论者的观点。讲了经典的产品生命周期。并举了两个例子。这两个例子讲两个公司如何如何。（这里有题：问如果该公司

使用产品生命周期论将会使该公司如何获利或受损失）

第三段：记不清了

【版本3】（gztanwei-1112-广外-4）

第四篇：A-6marketing、PLC那篇

【版本4】（dreammaker-1116-?-0）

阅读，旧JJ，PLC。

【版本5】（neversober-1118-上海-4）

PLC（product lifecycle）（33题左右）

【过往机经】

第一段提出一种老观点是环境决定论，即企业销售情况取决于外部环境，企业无能为力。

作者马上否掉，提出事实上，企业也可能通过游说（lobby）政府改变管制（regulations），通过广告媒体影响消费者的偏好，销售与潮流不同的产品。

第二段举例说明老观点的错误，提出产品生命周期理论（the life cycle of products）实际上是环境决定论的反映，只在一些情况下适用。即产品经历成长、成熟、衰退、消亡期，在多数情况下不适用。

第三段用一个企业的例子说明企业在环境决定论和发挥主观能动性下的不同销售策略。

问题有主题题，细节题。不难。只记得有一道是qualified to 一般情况

A-5 [1次]：full time 比part time的容易换工作

【本月机经】

【版本1】(tcyj-1108-上海-2)

第二篇是长的，大概10题左右出来的，说full time跳槽什么的，就是turnover，full time要turn over, study表明有四种原因，1，internal,2,external,3个人性格的，4好像是工作效率的吧，然后说part-time 会怎么样呢？然后又根据是不是家里的主要经济来源进行分析，最后好像是说full time 比part time的容易换工作。

【过往机经】

A-6 [5次]:挑战美国现在提高储蓄率会增加投资进而繁荣经济一说

【本月机经】

【版本1】(taxagent-1110-?-0)

挑战美国现在提高储蓄率会增加投资进而繁荣经济一说，因为提高储蓄率意味居民消费减少，进而生产过剩所以失业。 3个问题，一个问主题，一个问被挑战观点会假设，一个问作者会同意什么？

【版本2】（jennywyn -1112-北美-1）

第一篇：挑战美国现在提高储蓄率会增加投资进而繁荣经济一说

【版本3】（tiantian-1122-?-0）

挑战美国现在提高储蓄率会增加投资进而繁荣经济一说,比较简单

【版本4】(hy013-1126-香港-1)

RC-1: 经济学家普遍认为储蓄增加会导致银行存款增多，进而导致企业借款利率下降，也即企业借款成本的下降。所以存款增多会促进降低企业融资成本，从而促进企业扩大再生产。但是作者认为越来越多的银行成本会导致人们消费需求不足，从而影响企业对市场前景的预测和判断，不会贸然扩大再生产，反而会缩减投资，裁减人手。文章说即使人们保持10％的储蓄率，由于失业人数的增多，银行存款总额反而会下降，进一步提升借款利率，并且进一步打击企业的投资。恶性循环。

问题是：1、作者最可能反对经济学家的一点是什么。

2、经济学家认为储蓄高会怎样？

3、文章主题是什么？

【版本5】（baiyiren-1129-上财-1）

挑战美国现在提高储蓄率会增加投资进而繁荣经济那篇，比较简单

【过往机经】

A-7 [4次]: 文化和艺术机构面临着财政危机

【本月机经】

【版本1】（无痕若雪-1112-？-4）

现在的art museum面临着财政危机，第一段讲为什么会有财政危机。第二段，好消息来啦，现在有好多个billion得钱available可以资助这些博物馆。博物馆如果能好好design programs争取到钱，那么可以活下去；对于那些不努力争取这笔funding得博物馆，如果还依赖政府越来越少的钱，那我看你是撑不过几天啦。难度适中。

留学之家留学DIY社区