中国留学之家，中国最优秀的留学咨询公司，全球顶尖大学申请专家！ ETS为什么总跟中国GRE考生过不去

liuxuestudy - 2008-8-16 22:05:00

8月7日，美国教育考试服务中心(ETS)在其官方网站公告，鉴于亚洲部分地区GRE考试的安全性出现问题，重新启用纸笔测试方式，取代计算机自适应测试。
　　ETS做此决定的直接原因是，调查发现，在中国大陆和韩国发现数个交流GRE考试经验的网站，上面贴有GRE考生记忆的现有题库中的大量题目。国内一家媒体认为，中国学生这种不遵守考题保密协议、上网交流“机经”的行为，不仅毁了自己的信誉，也将机考的方便

丢掉了。同时，多家国内媒体和新闻网站纷纷指责ETS此举有失公平。即将准备考GRE的考生则多显得无奈，部分考生已经被迫更改计划，参加明年的考试。
　　ETS此举影响巨大，不但每年5万多名亚洲考生的正常测试受到影响，而且正如考生指出的，北美高校可能会因此对中国和韩国申请入学的考生形成“偏见”。
　　其实，中国考生的高分现象早就引起过ETS和北美高校的注意。而长期以来，国内媒体多认为，中国学生的勤奋和高超的应试教育训练才是高分的根源，众多有经验的辅导学校也起了很重要的作用。高分本身并没有错。生长在应试教育环境中的中国考生，几乎对任何考试都以高分作为衡量自身能力的尺度。而考得GRE高分，则意味着有更多机会获得全额奖学金。
　　尽管中国考生勤奋、聪明、善于考试是不争的事实，但是，部分考生不守信誉，不遵守考题保密协议，最终成为这次ETS发难的直接原因。正如媒体指出的，ETS作为一家商业性的测试机构，自然承担着完善题库、堵塞漏洞的责任。但是，远水不解近渴。完美的计算机自适应测试需要高额研发费用和大量时间，而且测验技术的发展目前还处于瓶颈期。遇到中国考生成绩异常这类事情，ETS本已疑心重重，偏偏调查结果又发现网站大量泄题，因此它只能临时抱佛脚，紧急改回纸笔测试。但此举既损害了大批无辜的亚洲考生，同时也有损ETS自己的权威，只能算是一个下策。
　　但如果因此就不谈考生的责任，显然同样有失公平。在国内大批GRE考生中，其实不乏投机取巧者。国内媒体的报道和笔者了解的情况都证实，GRE考生通常会拼命挤在月末参加考试，因为GRE的题库通常在每月初有比较大的更新。选择月末考试的好处是能够最大限度地研究记忆“机经”网站上贴出的题目，那都是在月初和月中考试的G友“热心贡献”的。从这个角度看，题库更新速度慢的确是GRE题库的一大漏洞。恰恰是这个漏洞，暴露了考生的不诚实与投机心理。而这一切，在ETS看来，是明显的集体作弊行为。
　　另外，利益冲突导致矛盾，国内的培训机构和培训公司所起的作用很微妙。英语培训市场一度被称为“暴利行业”，吸引了众多的商业性培训公司和机构参与角逐。在客观上，这些公司和机构帮助考生提高了语言能力和考试分数，但同时，逐利的商业本性决定了它们只注重考生的高分，而不在乎使用什么样的手段。这对ETS来说，显然难以接受。它当然希望培训机构和考生都能循规蹈矩，在合理合法的范围内提供服务和参加考试。但是，到目前为止，双方在利益上的冲突决定了他们的观点存在严重分歧。如果双方继续各走各路，ETS与这些商业培训机构和考生之间将存在长期的冲突。
　　无疑，ETS绝不允许自己的权威遭到质疑，它一定会采取更有效的措施制止作弊行为。而中国的考生和培训机构，由于“不良记录”，将会长期受到ETS的“特殊照顾”。每一次这种照顾，都将给中国考生造成新的损害和不便。培训机构和考生在争取维护自己正当权益的同时，是否应该认真反省一下，我们所认可的正当行为，是否同样得到其他人的认可呢？

liuxuestudy - 2008-8-16 22:05:00

GRE风波纵横谈：有多少聪明可以卖弄

-

　　自己的“不诚”，会招致别人对我们的实实在在的“不信”。我们对诚信也“呼吁”了许多时日，却都不如老美这一下的教训来得实在。

　　作者：张天蔚

　　8月7日，美国考试教育服务中心(ETS)突然发布公告：为了应对试题泄漏的问题，该

机构将暂停一些地区的GRE(美国研究生入学考试)机考，范围包括中国的内地及港台地区和韩国。

　　据媒体披露，这一风波中的主要“肇事”者是一些被称作“机经”的网站。而“机经”是“机考经验”的简称，“机经”网的主要功能是交流经验、汇总题目、研究攻略。于是美国人自以为数量足够庞大的题库被悉数“解密”，他们自以为设置严密的各种防范措施一攻即溃。大批中国学生以老美根本不敢想象的高分，给以GRE分数为招生参考的美国大学带来困惑，瓦解了GRE在考查外国学生英语水平方面的权威价值。

　　初读这样的故事，突然有一种久违了的快乐记忆被激活———游击战、持久战，各自为战、全民参战，各尽所能、战果共享———针对GRE的机考，中国学生打了一场漂亮的“人民战争”。相信面对头脑聪明、手段灵活而又没有什么心理禁忌的中国学生，ETS的学究们一定有焦头烂额之感。对这样的心理感受，美国佬应该十分熟悉，要不他们也不会编出那么生动的“猫和老鼠”的故事。

　　而现实中的美国猫比动画片里的笨猫多少占有一定的优势，那就是在被老鼠们耍弄得恼羞成怒的时候，他们有权力对游戏叫停。现在他们就对GRE机考叫停了。这样一来他们终于有机会变被动为主动，中国的小老鼠们不得不回到“纸考”的战场上去继续和ETS的老猫们周旋，重新寻找破解的方法。

　　其实这种在规则的空隙中周旋、取巧，最终将规则销蚀于无形的小聪明，历来都是一些国人的长项，小至考试作弊，大到商业欺诈、政治权谋，不过是同一思维的形形色色的变种。在有关ETS停止“机考”的网友留言栏里，有人这样写道：“机经的出现，充分显示了我们中国人众志成城对付老美的精神，我为他们骄傲！什么作弊？一致对外怎能说是作弊？小人之见。”

　　“我们中国人一不偷，二不抢，只是为了能考个高分去美国学习文化知识才有了‘机经’这种现象。我们的动机很纯正，也没有用卑鄙的手段，不过是自发地研究一下以往的考题，这在中国是再普通不过的事情了。而美国人却像防贼一样防着我们……”

　　在汉语的历史中，“不择手段”一向都不是好词。但在另一方面，以目的的正当甚至正义相标榜，手段的选择就没有了禁忌，其最终的结果，还是不择手段。因而在很多时候，正当或正义的目的，已经沦为不择手段的借口。比如：说考试作弊是对陈旧教育体制的控诉，说偷税漏税是对不合理税制的抵制，说违反交通规则是因为规则不够“人性”等等。在一个公理失效的环境中，“公说公有理，婆说婆有理”就不再是一种对事物的辩证认识，而是成了没有对错之分的相对主义。而在这样一个漠视规则的社会中重建规则，在一个缺乏诚信的社会中重建诚信，其悖谬和困难，和一架吊车试图吊起自己差不太多。

　　在这种时候，外部世界的存在，就成了一个有趣也有益的参照。比如ETS先是因为中国学生考分的不甚可靠而提醒美国学校，在录取中国学生时不要过于相信其GRE分数。这已经是在提醒中国学生，在自己的“诚”与他人对自己的“信”之间，其实有直接的关系。现在他们干脆停止了“机考”，让我们终于明白，自己的“不诚”，会招致别人对我们的实实在在的“不信”。我们对诚信也“呼吁”了许多时日，却都不如老美这一下的教训来得实在。

　　以中华民族之伟大，按说不应该等到别人来给我们上道德基础课，但事已至此，本着实事求是的精神，我们也只好接受来自他人的敲打，而且冀望于这样的敲打能够作为一种强加的约束条件，成为重建规则的起点。

　　但靠外力形成一个社会的规范，终究不是那么可靠。内外之轨在接轨处可能“接”得天衣无缝，但在我们内部照样可以拧得错综复杂。法律已经制定，法庭也可以模仿，但若没有对法律精神的理解和尊重，法律就依然是行政的工具；银行本来就有，所谓信用记录也可以从现在开始建立，但若没有被普遍认同的诚信原则，再新的玩意也终究让人不敢相信。在国人看来“再普通不过的事情”，到老外那里就会被“像防贼一样防着”，其间在文化、观念或制度上的差异，需要我们努力去弥合。

留学之家留学DIY社区