做逻辑的最高境界是不是那种?

做逻辑的最高境界是不是那种，看到问题和题干，就知道ETS会出什么答案的感觉？
　　放几条刚刚总结的规律，抛砖引玉
　　名词解释
　　evidence：证据，现象等，一般指A
　　conclusion：判断，推论等，一般指B
　　元素：指evidence和conclusion中的主语谓语或宾语（很重要！！）
　　一、归纳，conclusion题型
　　1、有两个及以上的evidence，没有conclusion，但有推理关系，答案就是是conclusion
　　2、有两个及以上的evidence，且有数字作为evidence的，答案是需要计算一下元素和数字关系的conlusion
　　3：有evidence和conclusion，但evidence会影响到conclusion的准确性，答案是conlusion不正确
　　A、上来就说conclusion，但举出来了一条evidence是特例，答案是conlusion会被其他元素影响到
　　B、上来就说conclusion，然后举出了一条影响conclusion正确的evidence，答案是conlusion被过高或过低估计了
　　4、有evidence和conclusion，但彼此之间无关联，答案是evidence和conclusion无关系
　　5、有evidence和conclusion，但彼此矛盾，答案是conclusion不存在
　　6、有evidence和conclusion，且结构比较完整无疏漏，答案是evidence的复述
　　7、有evidence和conclusion，且conclusion是两个元素进行比较的结构，答案是conclusion的进行比较的另一种写法
　　二、演绎题
　　（一）假设题
　　1、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是把conclusion的元素和evidence的元素搭桥建立关系
　　A、情况A，当evidence和conclusion各有一个，并且都有一个共同的元素时，把conclusion独有元素和evidence的独有的元素建立关系。
　　B、情况B，有多个evidence和一个conclusion时，把conclusion和一个evidence共同用的元素和另外一个evidence的独有的元素建立关系。
　　2、有evidence和conclusion，推理过程不完整，缺乏某一个应该出现的evidence，答案是这个evidence
　　3、答案中含有not，分为不能被他因削弱和evidence的元素不能没有关系两种
　　（二）加强题
　　1、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是把conclusion的元素和evidence的元素搭桥关系
　　2、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是一个事实说明conclusion成立
　　3、有evidence和conclusion，推理过程为conclusion解释evidence，本身已经构成充要条件，答案为evidence的逆否命题
　　（三）weaken题
　　1、有evidence和conclusion，但evidence存在不完整性或不正确，答案是evidence为啥不完整或不正确
　　2、有evidence和conclusion，且推理逻辑上正确，答案是其他的evdence在发挥作用
　　3、有evidence和conclusion，但推理不正确，答案是conclusion的独有元素和evidence的独有元素不具备关系
　　4、有evidence和conclusion，推理过程为conclusion解释evidence，答案是其他的evdence在发挥作用
　　（四）评价题
　　1、有evidence和conclusion，答案是已经存在的evidence的扩大化或缩小化等评价性描述
　　三、解释题
　　1、有evidence和conclusion，答案是evidence的补充和完善，基于适当的推理和常识
　　四、填空题
　　1、有evidence和conclusion，答案是连接conclusion的元素和evidence的元素
　　还应该有些类型，我还在陆续总结中，比如说有一些难题的答案，会是常规答案进一步推理，比如必要条件或充分条件。还有一些答案用到了常识推理，比如价格原理等等。都应该是难题了。